手机版执裁苏翊鸣参加的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇近日在接受一个单板滑雪专业网站采访时表示，现场裁决确有瑕疵，但他们只能根据即时所见的画面做判断。当发现裁决与事实不符，一切已太晚。
在2月7日的决赛中，苏翊鸣凭借第二滑的88.70分摘银，取得中国单板滑雪运动的历史性突破。获得金牌的则是加拿大选手马克斯·帕罗特，他的最高分90.96分同样来自第二滑。
不过，裁判组对于帕罗特第二滑时跳台动作的判断和打分却在单板爱好者中引发争议。
比赛现场的实时打分公报系统以及国际雪联网站数据均显示，在决赛第二趟滑行中，帕罗特在“分段4”，即场地上第一个跳台，做出了Cab-TC-16-I(反脚偏轴转体三周1620度加Indy抓板)动作，得到9.35分的超高分。
但在观看了电视转播的慢速回放画面后，不少单板爱好者发现帕罗特实际没有完成抓板，只是把双手靠在了膝盖上，因此认为他不应获得上述高分。
在经历持续数日的争议后，本场比赛裁判长舒马蒂奇通过一家单板滑雪专业网站回应道：“从当时裁判得到的镜头视角来看，(我们认为)帕罗特确实做到了抓板，并且这是一个完成度良好的1620动作。”
这位资深单板裁判说：“当我们看到(反映帕罗特并没有真正抓板的)电视画面时，一切已经太晚了，成绩已经被录入，打分流程已经完成了。”
“裁判根据自己看到的画面给分。根据我们在现场得到的镜头视角，帕罗特的动作是‘干净’(Clean)的。”舒马蒂奇还表示，不仅仅是裁判，许多教练在现场也认为帕罗特做出了完美的Cab-TC-16-I动作。
“我要说的重要一点是，在比赛正在进行中的情形下，我们必须在极短时间内就做出(打分)决定。我们总是承受着‘准点给分’的压力，以便比赛能够顺利进行。”
“裁判根据自己看到的画面给分。”他再次强调。舒马蒂奇承认，在单板比赛执裁历史中，并非没有裁判要求回放画面、研判选手动作的先例：“是的，我们确实有这个权力，这只是在认为可能有(评分)错误发生时。”
当被问及为什么没有在当日的决赛中请求回放，舒马蒂奇第三次强调道：“裁判根据自己看到的画面给分，并且当时我们对自己的评判都很有把握。”
“作为裁判长，我不参与具体评分，但监督整个执裁过程。执裁这场比赛的都是非常有经验的裁判员，如果他们同时都给了不该给的分数，我想，这其中肯定有原因。”
不过，舒马蒂奇拒绝置评现场供裁判参考的镜头设置是否有误。 综合新华社
能否通过申诉要回奖牌?
因为裁判出错，苏翊鸣错失金牌。那么，他能否申诉?能否讨回自己的奖牌?
冬奥会中，对裁判判罚存在质疑时较为常见的还是向各项运动的国际体育组织申诉。《奥林匹克宪章》(2021年8月版)第46条规定，国际体育组织的权利与职责包括“为各自的运动项目的所有运动技术问题建立申诉机制和程序。”
可见，在奥运会赛场上，对于裁判结果等技术问题有疑问的，是向各运动项目的国际组织申诉，相关申诉规则也并不统一，由各国际组织自行制定。
本次冬奥会韩国短道速滑队和平昌冬奥会时的中国短道速滑队，也都是向国际滑联提出的申诉。如果对国际组织申诉决定不服，还可以向国际体育仲裁院(CAS)提起上诉。
《奥运会仲裁规则》规定，仲裁庭应在收到仲裁申请后的24小时内作出裁决，并立即生效，当事人对裁决不能再提出上诉。
国际滑联还规定，申诉应当在比赛结束后30分钟内提出，否则无效。2018年平昌冬奥会期间，国际滑联驳回中国队申诉的理由就是“没有在比赛结束后30分钟内进行申诉”。
早在2004年雅典奥运会期间，还出现过就同一场比赛接收4个国家共两轮申诉、仲裁，两轮结果均出现反转的例子。雅典奥运会马术三日赛中，德国选手霍伊(Hoy)因判罚向国际马术联合会申诉，申诉委员会决定取消判罚，霍伊因此获得金牌。但此举招致美国、法国、英国三个国家的上诉，最终改变了原先申诉的决定，再次取消霍伊金牌，转而认可了美国、法国、英国三个国家的金银铜资格。综合
来源：华商网-华商报
编辑：王莉文
营业执照公示信息