“和平保台无和平 不能疑美让美疑” ，赖清德的选举标签是政治投机|环球快消息

(资料图)

台湾地区领导人选举将于2024年1月13日举行，自我标识为“务实‘台独’工作者”的赖清德之选情动向成为“最不稳定因素”，譬如同属民进党阵营的前副领导人吕秀莲于赖获得党内提名时对其之建言，希望他不要停留在过去“蔡规赖随”而遵循旧的政见，即是其对赖一路摇摆不明的说法缺乏信赖。此种摇摆不定，业已构成了赖的选情标签。

赖的选举标签表征于其“战术投机”，即“为了执政权，可以发夹弯”。诸如核能议题上，赖曾于2019年在废核大游行支持“核电归零”，在2021年四大公投时亦批评核四厂是不能重启的老爷车，而今正值选战起跑时刻，却突然转弯，抛出停机核能机组将转为“紧急电力”之用言论，修正蔡英文结构失衡的能源政策，意图成为左右逢源的骑墙派。而对于赖的说法，民进党则紧急灭火，强调非核立场不变。

台湾核二厂（台媒图）

“非核”一向是民进党的神主牌之一，神主牌尚能发夹弯，则如新加坡《联合早报》社论所指出，而今赖为了选票而“幡然醒悟”坚称核电能够紧急上路，不正代表过去废核、反核全都是“作秀”乎。而对于民进党惯用的“辩证思维”“时空背景不同”“今非昔比”等宣传话术，良善的台湾人民往往只能无力地“选择相信”。这是其“论述本身”的发夹弯，除却此外更有“论述结局”之发夹弯更是危害甚矣。

一来“和平保台无和平”，赖清德的和平保台论，“只有可欲的和平目标，没有可行的和平方案”，“和平保台”遂又抛诸脑后，沦为空洞无力之修辞与必将证伪之遮羞，则已有评论质疑赖不只是“务实的台独者”，也是“务实的引战者”。

二来“不能疑美让美疑”，按理言具国际政治基本常识之人，都知各国行事是为自身利益考量，不同国家或有共同利益，也不可能完全相同。连美国在台协会前主任卜睿哲亦曾明示，民进党当局所定义的“利益”，并不一定和华府相同。但实际上二者不是“不一定相同”，而是“必定不同”，则“不能疑美”一定无法达致“台湾利益”。而可笑的是，赖此次要台湾人积极地相信美国的发言表忠不遗余力，换得是美方的所谓“疑赖论”，如美金融时报刊文“赖清德自称是‘台独’工作者，令美国很忧虑，后果严重”。

三来“爱年轻人去战场”，为了抢攻年轻选票赖近期开设YT频道，推出“看见，赖清德”系列影片押宝青年，又罔顾自身既往之专业医师身份，于文宣讳言“珍珠奶茶全糖最好喝”。与此同时台行政部门动员11部门，投下160亿元新台币抢救青年低薪危机，民进党党政一体，有计划地争取年轻选票回笼。但两岸政策无方，台海情势升高，又不得不延长青年役期，并配合美国“刺猬防卫”要求，强化动员与民防准备；赖清德直言“蔡规赖随”，且更具“台独”底色 ，则台湾情势难料，不但影响青年个人生涯规划与展望，也使青年世代对未来充满不确定感，这样的困境，如何召唤年轻人拿出热情来支持民进党。

民进党当局“执政”七年，延长役期，增加军购，全民总动员备战，两岸关系倒退......如果台湾延续民进党当局这条路线，此即战争与和平的选择，而选赖与否，即为避战抑或引战的问题。显然民进党的“台独”政策将引起两岸关系紧张，渐渐滑向兵凶战危之风险，台湾许多民众经已了然于心。

台湾淡江大学荣誉教授赵春山近来赴上海参加“纪念汪辜会谈三十周年学术研讨会”时表示，2024选举对台湾来说的确面临“和平与战争”的重大选择。而无论为政者、为学者、为言者，皆有必要将此选择的真实性与重要性传递于民；择赖与否，值得台湾民众深思，处于十字路口的台湾不能迷惘，也不可迷惘，且望三思。 【来源| 海峡之声微信 文|李林杰】