如果让清末皇帝换成康熙，可否挽救清朝的灭亡，听听专家怎么说！

(相关资料图)

清朝是一个神奇的王朝，清朝所经历的事情，是历朝历代都"无法享有"的。也正如李鸿章大师所说的那句话："现在清王朝所经历的变故，华夏三千年来无独有偶，我们真是疲于应付啊"。没错，当时的清王朝，确实是神仙在世，也是无有回天之力。

民间常常说，是溥仪皇帝太无能，换成康熙的能力，清朝不会有今日之状况，其实这完全是谬论。原因有以下几点：

溥仪登基，简直是被国家"委以重任"，如此破败的国家，李鸿章的这一表述，是对当时大清的另一种反映："今日之大清盛世，也不过是纸糊的外表，虽然看着庞大，完整，但实际是不堪一击的。今天别人来捅破一处，便知道了大清的实力。这样的大清，先前还能将就着补上漏洞。而后来四面八方的大火，实在是无法阻挡。房子里的主人是谁并不重要，已经不是人掌控国家的世界，而是这个国家容不容你的事情了"。

首先是国家的内忧严重，到了清末的时候，由于"前辈"们的"优良传统"，民众已经到了不得不着造反的地步，大大小小的起义，如雨后春笋一般。煽动的话，如春天的雨，让这些春笋的活力倍增。由于起义数量多，而且范围广，清政府实在是疲于应付，毕竟一虎难敌众蜂。

其次是后来的外患：自从英国来了之后，知道其实盛大的大清，不过是纸老虎一只的时候。那就意味着大清的灭亡。欧洲周边的邻居，但凡能到中国来的，都来占些便宜。这更让清政府头疼不已，今天给块地就打发了，明天给钱就走了，如此搪塞，换来的只能是帝国主义的变本加厉。最后偌大的国家，只有首都是自己的了。

有专家说：康熙不得不说是一位能力相当强的君主，可是并不能因为大清毁在溥仪在位之时，就把大清灭亡的时候罪责归到溥仪身上来。因为当时的内忧外患，换做是谁也无力回天。因为你应对的，是世界人民的力量。谁胜出，谁失败，就可想而知了。就如那句话所说："盛世的君主好做，衰时的皇上难当啊"。