新古典主义经济学理论基础是什么？与古典经济学有什么不同？

新古典主义经济学兴起于20世纪初的经济思潮，又称第一代新古典经济学和新古典经济学。他们是一个松散的群体，他们的共同主张是支持自由市场经济，反对政府过度干预，反对凯恩斯经济学，个人理性选择。新古典经济发展理论的中论点可以概括为经济不发达的结果，这种不发达来自第三世界政府过度活动导致的错误的价格政策和过多的国家干预导致的资源配置不当。因此，我们应该重新评估政府和市场在中，经济发展中的角色，利用市场力量解决发展问题。发展经济学领域的这种意识形态转向被称为“新古典复兴”。

新古典主义经济发展理论有以下两个理论基础：

(1)渐进、和谐、乐观的发展过程理论。

(2)市场均衡理论。

新古典主义指出，均衡状态是稳定的，经济发展是通过边际调整实现的，价格机制是一切调整的动力，也是经济发展的重要机制。总之，他们认为经济发展可以通过市场这只看不见的手来实现均衡发展，强调市场在经济发展中的作用。

新古典主义指出，价格是经济发展的核心问题，但发展中中国家的价格扭曲已经成为经济发展的最大制约因素。价格扭曲的关键是政府政策的误导和政策体系的冲突，因此提出与其纠正政策，不如纠正价格

政策正确)。

新古典主义经济学和古典经济学都在经济系内部，但研究和时间不同，具体如下：

1、系统化发展来源不同。古典经济学的系统发展源于亚当斯密，和西斯蒙第，中经大卫李嘉图，穆勒和萨伊。古典经济学的系统形成了包括微观经济学和宏观经济学在内的基本理论框架，发展源于张伯伦革命、凯恩斯革命和理性预期革命等三次革命变革。

2、制作时间不同。古典经济学诞生于17世纪的中，完成于19世纪初。而新古典经济学在20世纪后产生了配额。

3、研究结果和发展特点不同。新古典经济学充分体现了经济学百年来的研究成果和发展特点。古典经济学分析自由竞争的市场机制。

4、分析方法不同。古典经济学受数学方法限制，主要用总分法;新古典经济学从事经济研究，使得数学的运用渗透到经济研究中，分析方法也从古典时期的总量分析转变为新古典时期的边际分析。

5、价值理论不同。古典经济学的核心是劳动价值论，这是该理论的核心。然而，新古典主义完全抛弃了劳动价值论，他们更多地使用效用价值论，并进一步走向均衡价值论。