每日热门：社旗法院：热恋分手后“赠与”能否要得回？

(资料图片仅供参考)

长日欣喜，四季与你。卡地亚戒指、黄金手镯、名贵香水、转账红包……无疑都曾经见证了王某与张某海誓山盟的爱情。然而，当恋爱走到尽头，这些“赠与”却成了两人诉讼的焦点。王某将昔日恋人张某告上法庭，送出的礼物和转账能否要回？近日，河南省社旗县人民法院审结了一起赠与合同纠纷案件。

王某与张某于2021年相识，后双方建立恋爱关系。恋爱期间，王某为张某购买香水、鞋子、卡地亚戒指、手表、黄金手镯等物品，并通过微信、支付宝先后五次向张某转账33500元，金额3500至10000元不等，张某亦为王某购买鞋子、充电宝等物品。后双方因琐事产生矛盾，分道扬镳。分手后，王某索要上述款项及赠与物品未果，遂诉至社旗法院。

法院经审理，认为赠与系赠与人将自己所有的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与物交付后，财产权利已经转移，赠与人不得要求返还；男女双方在恋爱期间为培养感情而相互赠送的礼物，属于赠与，但赠与是否返还，应当区分对待，恋爱期间的小额财物赠与及日常消费支出是维系感情的必要支出，不应当要求返还，但大额财物的赠与不同于一般的赠与，是一方为维系恋爱关系而为的一种赠与，其赠与可视为附条件的赠与，当双方恋爱关系终结时，一方赠与的目的无法实现，可以要求另一方予以返还。

本案中，原告赠与被告香水、鞋子、行李箱、耳机、手表、羽绒服等物品，综观原告现所在地经济发展水平，上述物品均属小额财物，系原告维持恋爱关系必要的支出，属一般性质的赠与，且被告也曾为原告购买物品，被告接收原告的赠与物之后，财产权利发生转移，原告不得要求返还；原告赠与被告的戒指、手镯具有特定意义，因为戒指、手镯在婚姻关系的确立中充当着重要角色，在传统生活中，交付戒指、手镯往往象征着婚约关系的确立，而原告为维持恋爱关系向被告赠与具有婚约性质的戒指、手镯，意义非凡，现双方恋爱关系无法继续，原告的目的已无法实现，原告有权要求被告返还购买时价值8650元的戒指及购买时价值20500元的手镯，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告通过微信、支付宝转账给被告的33500元，其中一次3500元数额较小，属于一般性质的赠与，原告无权要求返还，剩余四次转账数额较大，且二人并未共同生活，不存在共同生活消费支出的行为，该转账行为已超出男女恋爱期间的正常行为，现原被告恋爱关系终结，被告应当予以返还，故被告应当返还原告30000元。

综上所述，根据《民法典》相关规定，判决被告张某限期内向原告王某返还30000元、购买时价值8650元的戒指及购买时价值20500元的手镯。

“恋爱需理智，送礼要理性”。恋爱期间的男女互送或单方赠与对方价值较小的礼品、礼金属于正常现象，但要在自己经济能力允许范围内采用适合的方式表达爱意，树立正确的恋爱观和择偶观，审慎对待终身大事，以诚相待。另一方面，爱情并非买卖，爱情理应是简单而纯粹、幸福而美好的，不该成为获利的工具。以恋爱之名获取他人财产的行为，不仅有违公序良俗，有违核心价值观，也有可能触犯法律。（供稿：焦典范）