环球看热讯：故意推倒摩托车老人去世 车主坚持索赔“拒绝道德绑架”

央广网北京2月20日消息（总台央广记者管昕）上海一老人故意推倒摩托车引发纠纷的事件，一段时间以来频上热搜。事情基本事实是这样的：2022年6月，上海陈先生的摩托车被一位老人在小区楼下故意推倒，损失16000多元。事后，老人态度强硬拒不赔偿，老人的监护人避而不见，陈先生坚决维权引发关注。2023年1月24日，该老人去世。法院作出刑事裁定依法终止案件审理。

近日，收到刑事裁定书的陈先生表示，将对其继承人提起民事诉讼，这再度引发网络争议。车主坚持维权，被推上舆论的风口浪尖。陈先生该不该继续索赔？他最终能否维权成功？

【资料图】

2022年6月25日，来上海第二年的陈先生迎来了一次新的搬家，当天下午，他把摩托车停在楼下，晚上收拾完房间出来，却发现摩托车倒在了地上。

陈先生说：“我把摩托车停在楼栋门口规划停电动车的区域，然后就上楼收拾房间了，晚上8:00左右，收拾完我的房间，透过窗口，看到我的摩托车已经倒在地上了，然后我就下楼查看，第一时间采取了报警、拍照，发现楼栋门口是有监控的。当天晚上我没有查到，直到第二天早上我才查到监控。”

据陈先生提供的监控视频显示，2022年6月25日17时56分，一位左手挎着红色袋子的老妇人蹒跚踱步经过，看到陈先生的摩托车后，缓慢上前使劲将摩托车推倒，随后离开。

陈先生说：“我的摩托车停在那里好好的，也没有挡老人的路，她是故意绕过去推我的车，而且是推了两次，用力才把车推倒的。”

摩托车行的鉴定显示，陈先生摩托车的车损达16000余元。陈先生试图找老人赔偿，但对方态度强硬，拒不赔偿。已报警的陈先生，在片警的带领下，与老人的沟通也并不理想。

修车行对陈先生受损的摩托车进行了维修估价（受访者供图）

相关视频显示，警方多次来到老人家里调解，但老人态度强硬，拒绝赔偿。

陈先生：是你推的？

老人：不要紧。

陈先生：为什么？

老人：这是我家不是你家，这是我家，不是你家。

片警：外面不是你家，外面是马路，知道吧，阿姨！但是人家车放那，你不该去推，知道吧。

老人：肯定还要。

片警：你知道你找多大麻烦吗？

陈先生说，片警曾劝慰他，老人可能患有精神疾病。

陈先生：民警带我去的时候，我全程都没有讲话，她态度一直特别恶劣，我只在旁边录像，她从里面把我赶到外面，一直在骂我。

事发两周后，陈先生决定从该小区搬走。

而作为监护人，老人的儿子始终拒不露面。无奈之下，陈先生只好诉诸法律。

陈先生表示：“人不可能不犯错，但是犯错之后必须首先要拿出一个态度，这么长时间（七八个月），我一直寻求和她监护人谈话，但是监护人一直避而不见，至今也没有露面。”

记者通过多种渠道联系涉案老人亲属，均未能成功。公安机关的鉴定意见显示，故意推倒摩托车的老人患有器质性精神障碍；对本案应评定为具有限定刑事责任能力；目前对本案应评定为有受审能力。此外，公安机关分两次鉴定的摩托车损失价格为9547元。

上海浦东新区公安机关对老人进行了精神鉴定（受访者供图）

据上海市浦东新区法院刑事裁定书显示，涉案老人陆某某今年65岁，检察机关曾以陆某某涉嫌寻衅滋事罪向法院提起公诉，但在审理过程中，被告人陆某某于2023年1月24日死亡，依法裁定本案终止审理。

上海浦东新区法院就检察机关的公诉出具刑事裁定书依法终止审理（受访者供图）

中国政法大学刑事司法学院副教授谢澍表示，本案中，此前检察院已向法院提起公诉。这说明有证据证明老人的行为涉嫌寻衅滋事。

谢澍表示：“任意损毁、占用公私财物等行为，造成了严重破坏社会秩序的损害结果，可能构成寻衅滋事罪。就本案而言，涉案行为与一般民事意义上损毁财物存在的主要区别，在于损毁财物的价值以及是否存在较为恶劣的社会影响。”

昨天（19日），陈先生对记者表示，近日将对老人的继承人提起民事诉讼。

陈先生说：“我的维权成本已远远超过我的实际损失。之前我的目的不是赔偿多少钱，我要的就是法律还我一个公道。我之前第一诉求是追究老人的刑事责任，这个判决结果对我是比较有意义的。”

在维权的同时，陈先生也选择在网上公开监控视频，没想到事件一度登上热搜，有支持他的人，也有认为他太过较真，没必要和老人过不去的人。近日，他在社交媒体上公布继续提起民事诉讼的决定，引来不少“人都不在了怎么还要计较”的质疑声。

陈先生说：“我们应该拒绝道德绑架，当我们权利受到侵害的时候，还是需要勇敢地拿起法律武器维护自身权益。”

北京市地石律师事务所律师窦冬辰分析认为，本案的事实比较清晰。

“在这种情况下，老人因损坏他人财物所产生的民事责任，应当由其监护人承担。如果老人自己有财产，则首先应当从这部分财产中支付，不足部分，由其监护人承担。所以说，即便老人去世，也不影响受害一方的诉权。”窦冬辰说。

中国政法大学刑事司法学院副教授谢澍表示，陈先生提起民事诉讼的行为具备法律依据，即便社会上对此做法有一些争议，单从法律上看，是否提起民事诉讼，是其个人的选择。

谢澍说：“权益遭到损害后要求赔偿是法律赋予每个公民的权利，不能要求在某种特定情形下就放弃相应的权利，社会舆论有时候会有偏向性，从法律的角度来说，陈先生是在争取自己的利益，所以就本案而言，他提起诉讼争取合法权益是有法律依据的。”

更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端。欢迎提供新闻线索，24小时报料热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载。转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn，不尊重原创的行为我们将追究责任。