“年度十大金曲奖项”评选 别成流量自娱自乐

最近某音乐平台公布的“年度十大金曲奖项”——周杰伦、王菲、许巍、五月天等人的新歌均未入榜，更多的是所谓的网红作品。榜单一公布，立即引发网友的质疑：除了《知否知否》凭借赵丽颖的电视剧有知名度和传唱度之外，其他的歌曲都没怎么听过，是我老了吗?(12月12日《北京青年报》)

不是说周杰伦、王菲、许巍、五月天等人的新歌都应入选，老歌手总有因江郎才尽而过气之时，但选一首作为代表总可以吧?就算在这几位乐坛顶级歌手的新歌中没一首够格，但李荣浩、毛不易等年轻音乐人在今年也有新作品问世，也无一首上榜，就比较奇怪了。更何况，既然是“年度十大金曲”，就不该沦落到很多人“除了‘知否’，其他都没听过”，甚至于“一首都没听过”。

据相关主办方介绍，该奖项依托该平台海量用户及庞大数据，“让更丰富多样化的数据和粉丝说话”，榜单是在依托平台用户及庞大数据基础之上，综合考量时间维度、榜单成绩、市场价值等多方面因素评选出的。简单地说，这份金曲榜单是根据流量和粉丝意见评选出的。既然如此，榜单的权威与公正性就成问题了。

以流量为标准评选“年度十大金曲”，质量势必不尽如人意。这些年，明星刷流量早就不是新闻，有的召集粉丝刷，有的招募团队刷，有的甚至采用机器人刷。以流量为标准评选“年度十大金曲”，是一种“劣币驱逐良币”，不仅漠视了良心音乐人的劳动价值，遮蔽了一些优秀作品，而且会吸引更多音乐人急功近利、投机取巧，专门为流量而创作歌曲。

在事关审美价值的重要奖项评比上，基本听粉丝的话，也有问题。与流量明星如影随形的行为之一是买粉丝，一些缺少作品或作品较差的流量明星为维持热度，不惜在“买热搜”“买粉丝”上一掷千金。“年度十大金曲”之类评选岂可一味迎合粉丝?再说，一项健康的评选，要肩负起引导大众文艺鉴赏力的使命，以健康的审美价值引导粉丝的口味。

正像一位知名乐评人所说，音乐奖项评选太过注重商业性，忽略了音乐性，不能称之为颁奖，只能称之为一场秀，又谈何引领性、权威性甚至公正性?文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。期待其他文艺比赛或评奖，不要只剩下流量和粉丝的“自娱自乐”。